Lakimuutosta ei tarvitakaan!

Homoseksuaalit vaativat alun perin oikeutta parisuhteen rekisteröintiin. Mainospuheiden mukaan sen piti tehdä heidät tyytyväisiksi ja onnellisiksi, mitään muuta ei maanpäällisestä onnesta enää pitänyt puuttua.

Kun tämä oli saatu läpi, takki kääntyi. Rekisteröity parisuhde oli hirveän väärä ja epätasa-arvoistava rakenne – ennen muuta siksi, että sille on oma rasti kaikissa henkilötietolomakkeissa. Ei ole reilua, että homon tai lesbon on ”tunnustettava väriä” ja rastittava kumppaninsa sukupuoli esimiehen tietoon.

Jos tämä on niin suuri epäkohta, minulla on todella halpa ja helppo korjausehdotus. Se ei vaadi lakimuutosta eikä avioliiton käsitteen lopullista raunioittamista. Lue loppuun

Mainokset
Kategoria(t): seksuaalietiikka, yhteiskunta | Yksi kommentti

Keksitty Jeesus

Pari kuukautta sitten joku tiedusteli minulta, voiko pitää paikkansa, että roomalaiset aristokraatit olivat keksineet Jeesuksen elämäntarinan omasta päästään. Muuan Joseph Atwill oli aikeissa pitää sensaatiomaisista löydöksistään seminaarin.

Tämä kooste selittää todellisen tilanteen melko tyhjentävästi. Larry Hurtadon, Richard Carrierin ja J. P. Holdingin sitaatit ovat karua kertomaa.

Keksittyä ei tainnutkaan olla Jeesus, vaan (jälleen kerran) teoria keksitystä Jeesuksesta.

Kategoria(t): kristinusko, Raamattu | Kommentoi

Keskustelun vaikeus

Yritin kääriä mieltäni päivän Wumon ympärille, mutta en päässyt eroon olosta, että tekijöille on sattunut paha ajatusnyrjähdys.  Argumentti, joka alkaa sanoilla ”ei sitä hampurilaista kukaan ole paistanut”, jatkuu tietenkin loogisimmillaan: ”Auringon päämäärätön säteilyenergia sen lämmitti miljoonien vuosien kuluessa, ja nuo ranskanperunat saivat erikoisen muotonsa sattumanvaraisten mutaatioiden seurauksena, joita luonnonvalinta suosi.”

Kyllä, fundamentalistien kanssa voi joskus olla vaikea keskustella. Tämä tuskin rajoittuu vain kristilliseen fundamentalismiin. Puusilmäisiä, umpimielisiä paradigmafanaatikkoja on kaikissa leireissä. Mutta siinä missä kreationisti voi hyväksyä mikroevoluution ja jopa bakteeritason makroevoluution osana luomakunnan mekanismeja, darwinisti joutuu kategorisesti kieltämään suunnittelun mahdollisuuden. Siinä on paradigman heikkous. Silloin syntyy yhtä omituisia kommentteja kuin sarjakuvassa.

Kategoria(t): kristinusko, yhteiskunta | Kommentoi

Suomi, tasa-arvon kehitysmaa

Alan lopullisesti kyllästyä julkisen keskustelun tasoon rakkaassa kotimaassamme. Sitten tulin ajatelleeksi, että ehkä se on väsytystaktiikan suosijoiden tarkoituskin. Että kun suuri yleisö ei enää kerta kaikkiaan jaksa kuunnella, kuinka valheita yritetään pelkän tylsämielisen toiston voimalla saada tosiksi, niin voitto on saavutettu. Kun kukaan ei enää intä vastaan, kaikki ovat samaa mieltä ja ainoa mielipide on osoittautunut enemmistön mielipiteeksi.

Tarkoitan – vaikea arvata – äskeisen lakivaliokunnan äänestyksen seurauksena syntynyttä mediaruikutusta. Kuinka tasa-arvoisen avioliittolain etenemistä tahallaan jarrutetaan, kuinka kaikkien tulee olla tasa-arvoisia lain edessä kaikista tekijöistä huolimatta ja kuinka maamme on kansanedustaja Aino-Kaisa Pekosen mukaan muuttumassa ihmisoikeuksien, nähtävästi myös tasa-arvon, kehitysmaaksi. Lue loppuun

Kategoria(t): seksuaalietiikka, yhteiskunta | 11 kommenttia

Onko ateistisella maailmankatsomuksella perusteita?

Tällaisen otsikon mukaista väitettä puolustaa professori Jussi Kotkavirta, vastaväittäjänä professori Tapio Puolimatka. Tapahtumapaikkana Hämeenlinnan Poltinahon srk-talo, 3.2. 2012 klo 18:00 (huom. korjattu aika). Tulkaahan kuulolle! Minulla on ilo ja kunnia osallistua tähän mielenkiintoiseen väittelytilaisuuteen kristillistä näkökantaa edustavana loppukommentoijana.

Kategoria(t): filosofia, kristinusko, mainoskatko | Kommentoi

Jalo soturi – kirja Jeesuksen seuraajalle

Ostin omakseni Jalo soturi -kirjan koko loppuerän kustantajan varastosta. Teoksen uudet hinnat ovat sen mukaiset! 🙂 Nyt kannattaa hankkia teos omaksi niin kauan kuin painosta vielä riittää… vaikkapa joululahjoiksi koko ystäväpiirille tai sukulaisille.

Kategoria(t): kristinusko, mainoskatko, Raamattu | Kommentoi

Kiusaamisen sietämätön keveys

Homoparien adoptio-oikeutta vastustetaan toisinaan vetoamalla kiusaamiseen. Adoptiolapset joutuisivat hyvin todennäköisesti kokemaan luokkatoveriensa pilkkaa ja syrjintää. Koulussa kiusaamisen aiheeksi riittää yleensä se, että lapsella on kaksi silmää; kaksi isää tai kaksi äitiä johtaa vielä varmemmin samaan lopputulokseen.

Logiikka tässä argumentaatiossa on nähtävästi seuraavanlainen:

  1. Jos henkilöt A ja B saavat lapsen X, niin vähänkö sitä kiusataan!
  2. Kiusaaminen aiheuttaa X:lle eettisesti kestämätöntä kärsimystä.
  3. Siispä X:llä ei ole oikeutta rakastaviin vanhempiin.

Myönnän vastustavani homoparien, yksinhuoltajien, hippikommuunien ja jalkapallojoukkueiden oikeutta adoptoida lapsia. Vastustukseni perustuu kuitenkin aivan muihin syihin kuin ”argumenttiin kiusaamisesta”. Edellä esitetty ajatuskulku kaikkine muunnelmineen on aina ollut mielestäni naurettava, epäjohdonmukainen ja täysin kelvoton peruste minkään ilmiön vastustamiseen. Lue loppuun

Kategoria(t): filosofia, kieli, seksuaalietiikka, yhteiskunta | 2 kommenttia